语言与大脑（三）：分裂的大脑

首先向大家道歉，由于最近几日事情比较多，文章一拖再拖。今天就坐下来讲讲有名的裂脑人实验。

前面已经提到过，人的大脑分为左半球和右半球，胼胝体在两个半球中间，充当信息连接的作用。裂脑人就是把胼胝体切除掉的人，切除掉以后，他们左右脑之间的交流和沟通自然也就中断了。有人问谁闲着无聊会把胼胝体切掉，事实上切除胼胝体是治疗癫痫的一种非常有效的方法。

1962年的洛杉矶，有一位退伍老兵患有严重的癫痫症。在尝试了所有的方法均没有效果后，他的医生决定尝试一次大胆的手术，这就是胼胝体切除术。手术成功后，这位老兵严重的癫痫缓解了很多，而他也成了历史上第一位裂脑人。

斯佩里（Sperry, R. W.）教授是加州理工大学的以为心理生物学家。在得知裂脑人的消息后，斯佩里教授马上意识到这是一个绝佳的探求人类左右脑秘密的机会。

斯佩里教授发现的第一个有趣的现象，是在测试裂脑人语言输入的时候发现的。人类的左眼和右眼都可以分为两部分。拿左眼为例，左眼视野中的右半边信号最终被传递到右脑，称作“右脑视野”，左半边则被传送到左脑，称为“左脑视野”。右眼也是一样。当斯佩里教授在屏幕上给裂脑人左眼的右脑视野呈现一个单词“Art“，并问病人是哪个单词时，病人回答说，“什么都没有”。但是，斯佩里教授随即要求患者用手指那个单词时，奇怪的事情出现了，病人用左手正确地指出了单词“Art”的位置。

 

为什么？

这一系列的第一篇文章我们就知道，人类的语言中枢位于左脑。裂脑人的胼胝体被切除以后，左脑和右脑的联系也被切断了。所以，当裂脑人的右脑视野看到单词“Art”时，他确实看到了这个单词。但是，当医生要求裂脑人说出他看到的是什么时，裂脑人无法将看到的单词“Art”传递到位于左脑的语言中枢，所以，他无法说出他看到的单词是什么，只好说“什么都没有”。后来斯佩里教授改变了实验方法，他在裂脑人右侧视野呈现一把叉子，然后没有询问裂脑人看到什么，而是要他从一堆物品中挑选出他看到的东西。这一次，裂脑人成功用左手选择了叉子。这证明裂脑人确实“看到了”东西，即使他说不出来。而使用左手而不是右手的原因，是因为右脑掌管身体左侧的行动。视觉信息在右侧接收，并进行加工，无法传递到左脑，所以左手承担起指示的任务。

 

 

（左1为正常大脑，投射在右脑的信息会被传递到左脑布洛卡区，被试会说出物体名字；中间图为裂脑人，信息投射在右脑，右脑无法将信息传递至左脑，所以无法说出方块；右1为裂脑人，信息投射在左脑，左脑负责语言的布洛卡区正常工作，可以说出物体名字）

裂脑人症状与异手症（Alien Hand Syndrome）

其实切除胼胝体后，对人类的影响很大。早期胼胝体切除术主要被用于治疗癫痫症，之所以这样做的原因是癫痫症的影响更大。裂脑人经常出现的症状就是异手症，也就是两只手打架。它产生的原因，就是左脑和右脑分别负责右手和左手，两侧大脑的沟通无法进行，导致左右手互搏。这种在正常人眼中看来不可思议的事情确实在裂脑人中产生过，而且给他们造成了巨大的痛苦。通过一些视频（最近笔者翻墙软件出问题了，Youtube Link），我们可以更深入了解。一位裂脑人会发现自己的左手在解扣子，但是自己并不知道，所以只好用右手把扣子扣上。然而只要右手一停止，左手就会继续解；还有一位裂脑人，左手把饭碗推向自己，右手又把饭碗推出去。

 

到这里为止，这三篇有关语言和大脑的系列文章在一拖再拖后终于完成了。需要指出的是，语言和大脑这个话题，是心理学领域近些年来的热点。这一话题是心理学、语言学、认知科学、生物学、医学的综合，所以很有发展潜力。关于语言的问题，我们需要了解的还有很多很多。在国内，华南师范大学在该领域处在领先水平，在《心理学报》等刊物上一直有比较有影响力的论文发表。

 

参考文献

1.  Jay, T. (2003). The psychology of language. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

2.  Yule, G. (1986). The study of language. Cambridge University Press.

3. Gazzaniga, M. S., & Hillyard, S. A. (1971). Language and speech capacity of the right hemisphere. Neuropsychologia, 9(3), 273–280.

4. KUTAS, M., HILLYARD, S., & GAZZANIGA, M. (1988). Processing of semantic anomaly by right at left hemispheres of commissurotomy patients: evidence from event-related brain potentials. Brain, 3(3), 553-576.

5. Sperry, R. W., Gazzaniga, M. S., & Bogen, J. E. (1969). Interhemispheric relationships: the neocortical commissures; syndromes of hemisphere disconnection. Handbook of clinical neurology, 4, 273-290.